Una polémica ha sacudido el mundo del póker tras la finalización del evento principal del World Series of Poker Circuit (WSOPC) en Baltimore. Maurice Hawkins se llevó el título y su anillo número 18, igualando el récord de Ari Engel. Sin embargo, un error en la lectura de una mano clave ha generado un intenso debate en la comunidad.
Juega gratis en el sitio de póker más grande del mundo.
Juega en GGPoker
¡Descárgalo aquí!
El incidente ocurrió cuando Divyam Satyarthi quedó eliminado en tercera posición en una jugada en la que, en realidad, tenía la mejor mano. Satyarthi fue all-in desde la ciega pequeña con Q♣ 10♥ y Hawkins pagó desde la ciega grande con A♥ 3♠. El board mostró K♣ 10♣ 2♠ 4♣ 5♣. A pesar de que Satyarthi completó color con la última carta, el bote fue otorgado a Hawkins, quien solo había formado una escalera. Ni el crupier ni los jugadores en la mesa notaron el error en el momento.
Las imágenes del torneo, transmitidas en vivo por PokerOrg, confirmaron lo sucedido. El periodista Jeff McMillan, al revisar la grabación, publicó en X que nadie se percató del color de Satyarthi y que la mano fue declarada ganadora para Hawkins por una equivocación. Posteriormente, el equipo de cobertura llevó la evidencia al personal del evento, pero ya era demasiado tarde para corregir la situación. Satyarthi, quien debía haber continuado en competencia con un stack de más de 2 millones de fichas, terminó conformándose con el tercer puesto y un premio de $64,458 dólares.
Las opiniones están divididas. Matt Savage, director del World Poker Tour, afirmó que cualquier persona que detecte un error de este tipo debería señalarlo de inmediato. En contraste, Brad Willis, editor de PokerNews, opinó que los reporteros no deben involucrarse y que su rol es documentar lo sucedido, no alterarlo. El profesional Patrick Leonard también criticó la situación, cuestionando la rapidez con la que se muckearon las cartas y la falta de supervisión en una etapa tan importante del torneo.
El debate creció cuando Shaun Deeb comparó el caso con otros deportes, argumentando que sería impensable que un camarógrafo interviniera para corregir a los árbitros en un partido de la NBA. Según él, las reglas del póker deben mantenerse independientes del trabajo de los medios.
There’s just so much wrong lol
1- how is QT not just absolutley sweating his hand?
2- why is dealer turbo mucking?
3- when qt says he thought he won why does dealer not flinch?
4- how does reporter stay so steady
5- where the hell is the floor?— Patrick Leonard 🫡 (@padspoker) March 6, 2025
Este incidente en el WSOPC Baltimore pone sobre la mesa la necesidad de revisar los procedimientos en los torneos en vivo y el rol de los distintos actores en la competencia. Mientras algunos exigen mayor intervención para evitar errores que afecten el desarrollo del torneo, otros defienden la neutralidad de los medios. Lo cierto es que este episodio quedará marcado en la historia del circuito y seguramente traerá consigo nuevas discusiones sobre el arbitraje en el póker profesional.
